hirdetés
2024. március. 29., péntek - Auguszta.

„Az esküszegő kamarai tagokat kellene kizárni a testületből”

Az ingyenességről, illetve a tudományon nyugvó gyógyításról ír a hippokratészi esküt taglalva a Népszava orvos szerzője az „Orvosok és kuruzslók” című cikkében.

„Normális esetben az orvos iránti bizalom első feltétele volna az – írja Haskó László  –, hogy a gyógyítás során kizárólag bizonyítottan hatásos (mai kifejezéssel: tudományosan igazolt) módszereket alkalmazzon. Ezért tiltja orvosnak az ókori eskü a sebészkedést, mert akkor még „csak” mesterség volt, nélkülözve a később elnyert tudományos (anatómiai és patológiai) alapokat. Ezért tarthatjuk esküszegőnek (udvariasabban: esküjéhez hűtlennek) azt az orvost, aki akupunktúrával, homeopátiával vagy természetgyógyászattal „gyógyít”, hiszen kétség nem férhet azok tudománytalan voltához. Persze hangsúlyozni érdemes, hogy Hippokratész nem tiltja a sebészetet általában, nem vitatja annak jótékony hatásait, pusztán nem tartja szabályozhatónak. Az orvosi kamaráknak sem kellene megpróbálni betiltatni a kuruzslás három említett formáját, mindössze az esküszegő kamarai tagokat kellene kizárni a testületből, jelezve, hogy a tudomány iránti bizalommal ők visszaélnek. Az már a társadalom dolga, hogy mit tesz a kuruzslókkal. Felszínesen vizsgálva mondhatjuk, hogy a módszerükben hívő kuruzslók veszélytelenek, azonban az „új módszerek” kritikátlan befogadására hajlamosak lehetnek, hiszen eskü nem köti őket a tudományhoz. És ez már káros lehet, főleg, ha a csodával nem kecsegtető hivatalos orvoslás helyett alkalmazzák” – olvasható a nepszava.hu-n.

 

(forrás: Népszava)
hirdetés

Könyveink