Az ABOSZ szerint Szabó Máté tévedett
Az Asztmás és Allergiás Betegek Országos Szövetségének elnöke szerint sok a visszásság az asztmások gyógyításában is, de nem minden az, ami annak látszik.
Szabó Máté ombudsman a konkrét gyógyszer ügyében csaknem biztosan tévedett, bár, mint jelentései csaknem mindegyikében, helyesen eljárva figyelmeztetett - írja Pós Péter, az ABOSZ elnöke közleményében, melyben az ombudsman néhány napja nyilvánosságra hozott jelentésére reagál.
Azonos tünetekkel küzdő betegek számára azonos feltételek mellett egyenlő esélyű hozzáférést kell biztosítani a szükséges gyógykészítményekhez - írta Szabó Máté. Az állampolgári jogok országgyűlési biztosa azzal kapcsolatban fogalmazta meg jelentését, hogy kiderült, van olyan gyógyszer, amelynek ártámogatása nem jár bizonyos kor felettieknek, így ugyanazért a készítményért a fiatalabbaknak mindössze 300 forintot, míg a 45 évnél idősebbeknek több mint 100 ezer forintot kell fizetniük.
Az Asztmás és Allergiás Betegek Országos Szövetsége szerint azonban a "részletes háttér megismerése után nagyon úgy tűnik, hogy:
- Felületesen szemlélve az ügyet, Szabó Máténak feltétlenül igaza lenne.
- Az ombudsman által leírt felülvizsgálati igény sok hasonló konkrét, de sajnos nem vizsgált ügyben is indokolt lenne.
- A figyelemfelhívás tehát hasznos, de ebben a konkrét esetben az eredmény valószínűleg alapos okkal az lesz, hogy a megkülönböztetés szakmai alapon indokolt.
- Az egészségügyben az esélyegyenlőségi kérdéseket nem lehet, és nem is szabad tisztán jogi kérdéssé leegyszerűsítve vizsgálni.
- Ha alaposabban megvizsgáljuk a betegeket, könnyen rájövünk, hogy valójában szinte nem is találunk két teljesen azonos kórösszetételben, és azok azonos súlyosságában szenvedő embert.
- Így viszont azonos feltételek meglétéről nem is igen lehet beszélni.
- Minél idősebb egy beteg, annál inkább jellemző, hogy nem csak egy mindentől tisztán elválasztható és külön kezelhető betegsége van.
- A kor előrehaladtával egyre több egymásba érő, egymásra is hatást gyakorló tünet-együttesünk van, melyek kezeléséről is azokat együtt szemlélve kell dönteni.
- Amennyiben ez nem így történne, a beteg már az összeadódóan nyomasztó mennyiségű és fajtájú gyógyszerek elfogyasztásába is belepusztulhatna.
- Az ember egy igen bonyolult, az őszinte tudósok által bevallottan csak részeiben ismert biológiai rendszer, ezért minden ember külön-külön történő állapotfelmérést, és külön meghozandó felelős döntésen alapuló gyógyítást igényel. A betegellátás sajnos nem olyan egyszerű, mint az autójavítás!
- Sokkal nagyobb, de felelős döntési szabadságot kellene kapniuk az orvosnak!
- Összességében az ombudsman jelentésében leírt szemlélet és döntési mechanizmus általános értelemben helyes, intézkedése a konkrét gyógyszerre vonatkoztatva viszont sajnos téves.
Az ombudsman a konkrét gyógyszer ügyében nem elegendő súllyal értékelte a beszerzett szakvéleményekben leírt, és egyébként jelentésében általa is említett szakmai indokokat, így tévesen állapította meg az alkotmányos visszásság fennállását."
