Múlt, jelen és a jövő víziói
A daganatok immunterápiájának történeti áttekintése és kilátásai
A fertőzések átvészelése után tapasztalt, esetleges tumorregressziók leírása után William Bradley Coley („az immunterápia atyja”) munkásságára, a BCG sikeres alkalmazására, az interferonok és interleukinok felfedezésére térnek ki. A celluláris immunitás (T-sejtek, dendritikus, NK- és M-sejtek) jelenlétének igazolása, az immunterápia gyakorlati alkalmazásaként a csontvelő-transzplantáció jelenleg is használatos módszerének kidolgozása után, 1970-ben az első monoklonális antitestet, a rituximabot törzskönyvezték non-Hodgkin malignus limfóma kezelésére, ezt több szer (ipilimumab, nivolumab, atezolizumab, pembrolizumab, avelumab) követte.
- A rák immunterápiájában Karikó Katalin felfedezése a kiindulópont
- Nőhet a melanómás betegek gyógyulási esélye
- Az idei év legfontosabb hazai trendjei a mindennapi orvoslásban
- Polgár Csaba a személyre szabott terápiákról
- Az orvosok többsége támogatja a digitális eszközök használatát
- Onkológia: fontos a betegutak optimalizálása
Ekkora témát feldolgozni az adott terjedelemben – még kompromisszumok árán is – lehetetlen, mivel néha azt sem könnyű eldönteni, hol és mikor kezdődött az immunterápia, miként definiáljuk, és azt, hogy, mit hoz a jövő, jórészt még a titok leple fedi. Érdekes a fogalom értelmezése is. 2018-ban a hazai irodalomban, az egyik szakkönyvben a specifikus passzív immunterápia körébe sorolták a hámeredetű növekedési faktor (EGFR) és az éreredetű növekedési faktor (VEGF) gátlószereit (1), míg a másikban – a célzott biológiai terápiákat külön tárgyalva – önálló entitásként mutatták be az immunterápiát és annak mellékhatásait (2).
Nem térünk ki a terápia egyes módszereinek bemutatására, hanem a történetére, s ezzel a kezelés folyamatos fejlődésének bemutatására helyezzük a hangsúlyt.
Az emberi szervezet és a daganatok közötti küzdelem során tumorantigének alakulnak ki, melyek immunológiai választ generálnak az aberráns sejtekkel szemben (ebben a veleszületett és az adaptív immunrendszer egyaránt részt vehet). Mivel az immunfolyamatok ellen a daganatsejtek különféle „rezisztenciastratégiákat” dolgoznak ki, az eddigi tumorkezelési módszerekkel (műtét, besugárzás, citosztatikus és targetterápia) való kombinálás is gyakran szükséges.
A múlt néhány epizódja
Eme „captatio benevolentiae” után a múlt néhány epizódját említjük – messze a teljesség igénye nélkül. Az első adatok lázas betegségek után (az akkor szövettanilag természetszerűen nem igazolt) daganatok visszafejlődéséről az ősi Egyiptomból származnak, de erről a jelenségről Galénosz is említést tett. Fehleisen és Busch ugyancsak orbánc lezajlása után írtak le tumorregressziót. Általában a spontán tumorregresszió valószínűsége a jelenlegi becslések szerint 1 esetben következik be 60 000-100 000, gyulladásban is szenvedő betegnél, így ennek az eseménynek az igazolása magas evidenciaszintű vizsgálatokban gyakorlatilag reménytelen. A kórokozók elleni immunizálás sikere (melynek talán legékesebb példája Jenner feketehimlő ellen, 1796-ban végzett vakcinációja) mellett a daganatkezelésben tapasztalt kudarcok vezettek arra a feltevésre, hogy a tumorok immunogenitása csekély. William Bradley Coley („az immunterápia atyja”) 1891-ben élő, inaktivált Streptococcus pyogenes és Serratia marcescens kombinációt („Coley-toxint”) fecskendezett a daganatokba (főleg szarkómákba), és remissziókat ért el (2–5). A Coley-toxin kétséges eredményeivel szemben a BCG-vakcina sikeresnek bizonyult: 1959-ben daganatellenes hatást igazoltak egerek transzplantált húgyhólyagrákjában, 1976-ban ez humán daganatokban is bizonyítást nyert a készítményt a hólyag űrterébe fecskendezve, s 1990-ben az FDA törzskönyvezte felszínes tumorok intravezikális alkalmazására.
1945 után, az addigi, főleg infekciók hatására bekövetkező regressziók elemzése után az immunterápia iránti érdeklődés ismét megélénkült, s egyben új utakat keresett, ami számos eredménnyel járt: Isaacs és Lindenmann az elpusztított vírusok hatásának kitett sejtek által kiválasztott anyagot – az interferont – írta le, amely a jövőbeni vírusfertőzéseket gátolja. Később az interleukin is kimutatásra került (az IL-2-t 1991-ben vesesejtes rák, 1997-ben melanoma malignum kezelésére törzskönyvezték). A celluláris immunitás elemei közül T-sejtek, dendritikus és NK-sejtek jelenlétét igazolták; felfedezték a memóriasejtek jelentőségét. Kidolgozták a csontvelő-transzplantáció jelenleg is használatos módszerét. Történelmi pillanat volt 1970-ben – Ehrlich és mtsai 1890-ben antitestekkel végzett alapkutatásai gyakorlati eredményeként – az első monoklonális antitest, a rituximab törzskönyvezése non-Hodgkin malignus limfóma kezelésére, amelyet az ipilimumab, nivolumab, atezolizumab, pembrolizumab és avelumab követett. Érdekes, hogy bár általában szükséges a PD-L1 – eltérő mértékben történő – jelenlétének, a microsatellita-instabilitásnak (MSI-H) vagy a mismatch repair deficienciának (MMR-d) a kimutatása, más indikációkban vagy előzetes kezeléseket követően ezektől el lehet tekinteni (3–6).
A daganatok immunterápiájának a mai napig tartó történetét az 1. táblázatban mutatjuk be, melyben a megfigyelésektől a kísérleteken át a hatóanyagok törzskönyvezéséig és mind a mai napig tartó új vizsgálatokig terjed az „idővonal”.
mRNS-vakcina
Nem mellőzhetjük a messenger-RNS-vakcina történetének kissé részletesebb bemutatását, mivel a közösségi médiában – sőt, egyes egészségügyi dolgozók körében is – bizalmatlanságot szült az a gyorsaság, amellyel a Covid–19-vírus elleni készítmény piacra került. Minden összeesküvés-elmélettel szemben az mRNS-t 1961-ben írták le, s 2020 januárjában már tudott volt a Covid–19-vírus genetikai szekvenciája; márciusban elindult az első fázis I. vizsgálat egy mRNS-vakcinával, decemberben az Egyesült Királyságban, majd az EMA-tagországokban kapott ideiglenes alkalmazási engedélyt, miután igazolták, hogy a tüskefehérje elleni antitest védelmet jelent a fertőzéssel szemben. (Mivel a korábbi SARS [Severe acute respiratory syndrome] és MERS [Middle East respiratory syndrome] vírussal kapcsolatos kutatások eredménye ismert volt, ez jelentős időmegtakarítást jelentett.) Az onkoterápiában az mRNS a minimális genetikai vektort jelenti, amely a kódolt fehérje expressziójához szükséges, s az ezen alapuló vakcina képes a daganatos sejtek által termelt fehérjék – neoantigének – elleni T-sejt-aktivitás kiváltására. A sejtmembránba való bejutás elősegítésére LNP-hez (lipid nanoparticles) való kapcsolás vagy lipopolimer „tokba” való technológiai beépítés szükséges, s az így nyert vegyületekkel melanoma, prosztata-, petefészek-, nem kissejtes tüdő-, vastagbél- és fej-nyaki rákok ellátásával kapcsolatos vizsgálatok folynak (8).
Mit hoz a jövő?
Óhatatlanul felmerül az olvasóban a kérdés, hogy mit hoz a jövő az immunoonkológiában. Nem tudhatjuk, hogy a gyógyszergyárak „boszorkánykonyháiban” mi zajlik, de tapasztaljuk a már ismert hatóanyagok indikációjának bővülését, gyógyszeres kombinációk ajánlását és a tumoragnosztikus terápia filozófiájának terjedését (7). A folyamatban levő klinikai vizsgálatok (jelen dolgozat kereteit ugyancsak meghaladó) bemutatása tájékoztatást ad a közvetlenül várható terápiás reményekről (6). A trendeket illetően felmerül a jelátviteli pontokra ható gátlószerek, az mRNS-termékek, a kiméra antigén T-sejtek és az adoptív T-sejt-terápia (ACT) kutatása (3, 4, 6).
A citosztatikus kemoterápia a daganatsejtekre (és sajnos egyéb, elsősorban osztódó sejtekre) kifejtett közvetlen destruktív hatásával szemben az immunkezelés nem közvetlenül a tumorra irányul, hanem a szervezet védekezőképességét fokozza. Hatása ugyan néha a Lázár-effektus szintjét is eléri, s hosszan tartó. Semmiképpen sem tekinthető viszont kockázatmentes beavatkozásnak: számos szervben és szervrendszerben okozhat súlyos, akár életveszélyes, az autoimmun folyamatokra emlékeztető mellékhatásokat (9, 10).
IRODALOM
1. Géczi L, Kahán Zs, Horváth Zs, et al. Szisztémás onkoterápia. In: Kásler M. (szerk.) Az onkológia alapjai. Egyetemi tankönyv. Második, javított, bővített kiadás. Medicina Könyvkiadó Zrt., Budapest, 2018;185–213.
2. Hitre E. Immunterápia alapjai, mellékhatások kezelése. In: Polgár Cs. (szerk.) Onkológia és sugárterápia. Semmelweis Kiadó, Budapest, 2018;89–94.
3. Dobosz P, Dzieciątkowski T. The Intriguing History of Cancer Immunotherapy. Front Immunol 2019;10:2965. DOI: 10.3389/fimmu.2019.02965.
4. Tan, Z. Cancer Immunotherapy: A Brief History, The Latest Development of Typical Subtypes and Therapy Combination. Highl Sci Engin Technol 2023;30. DOI: https://doi.org/10.54097/hset.v30i.4943.
5. Without Author. Immunotherapy: Timeline of key events. 2023. https://www.whatisbiotechnology.org/index.php/timeline/index/2580
6. Mishra AK, Ali A, Dutta S, et al. Emerging Trends in Immunotherapy for Cancer. Diseases 2022;10(3):60. DOI: 10.3390/diseases10030060.
7. Uhlyarik A. Agnosztikus terápia onkológiai alkalmazása. Klin Onkol 2020;7(4):315–322.
8. Krause W. mRNA-From COVID-19 Treatment to Cancer Immunotherapy. Biomedicines 2023;11(2):308. DOI: 10.3390/biomedicines11020308.
9. Nie NF, Liu ZL, Feng MX, et al. Lazarus type response to immunotherapy in three patients with poor performance status and locally advanced NSCLC: a case series and literature review. Ann Palliat Med 2021;10(1):210–219.
10. Szekanecz É, Szekanecz Z. Az onkológiában alkalmazott immuncheckpointgátló terápiák autoimmun mellékhatásai: patogenezis, klinikum és terápia. Orv Hetil 2019;160(23): 887–895.
1. táblázat
A daganatok immunterápiájának eseményei (3–5)
a szerző cikkei