Egy idős demens nő pert nyert a magyar állammal szemben
A strasbourgi Emberi Jogok Európai Bírósága elmarasztalta a magyar államot és 9 ezer euró megfizetésére kötelezte, amiért a hatóságok jogszerűtlenül vetettek alá egy idős demens nőt pszichiátriai sürgősségi gyógykezelésnek, közli a Telex.
A kirendelt ügyvéd nem foglalkozott érdemben a beteggel, akit a tárgyalás előtt benyugtatóztak. A strasbourgi bíróság szerint a kirendelt jogi képviselőknek sokkal aktívabban kellene eljárniuk, a begyógyszerezéssel pedig sérülnek a betegek eljárási jogai, írja a lap, jelezve: ha valakit bevisznek sürgősséggel a pszichiátriára, akkor a kórháznak 24 órája van értesíteni a bíróságot. Ezután a bíróság 72 órán belül dönt a kötelező gyógykezelés szükségességéről, és annak idejéről. Ha ezt elrendelik, akkor a beteg nem hagyhatja el a kórházi osztályt.
A konkrét ügyben az idős nő esetét hiába vállalta el Fiala-Butora János, az ügyvédet nem értesítették időben, hogy mikor lesz a kihelyezett tárgyalás. A nő fiát, mint törvényes képviselőjét is fél órával a tárgyalás előtt tájékoztatták erről. Szerinte anyja a tárgyaláson is nyugtatók hatása alatt volt, és a fia arra is panaszkodott, hogy a hivatalból kirendelt ügyvédje meg sem szólalt. Fiala-Butora János tanácsára ezt a nő fia jegyzőkönyvezte, és valószínűleg ez is segített a későbbi jogorvoslat elindításában. A tárgyaláson részt vett egy igazságügyi elmeorvosi szakértő is. Az ő feladata megállapítani, hogy indokoltnak látja-e a kötelező gyógykezelést. A nő fia lapunknak azt mondta: sem az anyja ügyében kirendelt jogi képviselő, sem a szakértő nem találkozott az édesanyjával a tárgyalás előtt, így nem tudja, mi alapján tudták reálisan megítélni az esetet.
Végül az idős nő hat napot töltött a pszichiátrián. Az ügyvéd szerint jellemzően ennél több időt, akár heteket is bent szoktak tölteni az emberek, mire a család el tudja érni, hogy kiengedjék őket. És persze az is gyakran előfordul, hogy egy pszichiátriai beteg mögött nem áll egy támogató család, aki eljárna az ügyében. Ilyen esetben a beteg érdekképviseletét valóban csak a kirendelt ügygondnok látja el. Az ügyvéd szerint még ha valakinek van is támogató családi háttere, nagyon kevés jogász foglalkozik kimondottan ilyen ügyekkel.
Az idős nőt azóta is otthon ápolja a családja és a gondozója, hasonló eset nem fordult elő, azóta sem volt soha agresszív. Az államnak három hónapja van fellebbezni, így a döntés még nem jogerős, de Fiala-Butora János szerint valószínűleg nem lesz folytatás, mert a bíróság egybehangzó döntést hozott. Az államnak kártérítést is kell fizetnie az idős nőnek, egész pontosan 4000 eurót, plusz 5000 euró ügyvédi költséget, vagyis összesen 9000 eurót.
Fiala-Butora János ügyvéd tapasztalatai szerint az ehhez hasonló ügyeknél általános, hogy a kirendelt jogi képviselő, vagyis ügygondnok lényegében csak passzív szereplője az eljárásnak. És az is általános, hogy a bíróság az esetek 99 százalékában megerősíti a kórház álláspontját: vagyis elrendeli a kötelező gyógykezelést különösebb vizsgálat nélkül. Így ez az egész eljárás lényegében formalitásnak számít.
A Kúria honlapján elérhető, a sürgősségi pszichiátriai intézeti gyógykezelés 2021-ben megjelent joggyakorlata 190 esetet vizsgált meg, és már évekkel ezelőtt kimondta, hogy önmagában a pszichiátriai betegség nem indokolhatja a kötelező gyógykezelés elrendelését.
