Ki a jó orvos?
A Magyar Narancsban megjelent publikáció szerzője a "100 legjobb magyar orvos listája" kapcsán néz egy kicsit a szavak mőgé.
Semmi értelme toplistát állítani a magyar orvosokról. De hogyan lehetne értelmesen értékelni orvosaink teljesítményét? – teszi fel a kérdést a Magyar Narancs publicistája.
A Harvard Medical School egyik orvosa megkérdezte kollégáit erről, és a következő válaszokat kapta, fontossági sorrendben: 1) empatikus 2) figyelmes hallgató (good listener) 3) törődő 4) szerény 5) kompetens 6) határozott 7) kíváncsi 8) együttműködő 9) szenvedélyes 10) jó megfigyelő. A szakmai hozzáértés itt is csak az ötödik a listán. Ha tényleg ezektől jó orvos a jó orvos, akkor lehet ezt mérni? Dehogy – írja a szerző.
Aztán itt a következő bökkenő – folytatja eszmefuttatását. Egy sürgősségi osztályon dolgozó orvostól ugyanazon kvalitásokat várjuk-e el, mint például egy radiológustól? Ha levegőért kapkodva, zöld fejjel, habzó szájjal bevisznek a kórházba, teszek rá, hogy dr. House egy arrogáns gyógyszerfüggő, nulla empátiás készséggel – csak az érdekel, hogy azonnal segítsen rajtam. Viszont ha a vérnyomásomat beállítani hivatott belgyógyász viselkedne House módjára, azt kikérném magamnak.
A magyarnarancs.hu-n további részleteket olvashat, a teljes cikk pedig a Magyar Narancs augusztus 18-án megjelent számában olvasható.
