A Magyar Orvosi Kamara (MOK) egy kisfiú tragikus halála kapcsán közli Álmos Péter elnök és Hegedűs Zsolt ortopédsebész írását.

A MOK Budapesti Területi Szervezetének elnöke felhívta a figyelmet, hogy a jelenlegi helyzetben biztosított a független és méltányos etikai ítélkezés.

Míg februárban százoldalas dokumentumköteggel, addig múlt héten már csak az ebből kiválogatott legfontosabb öt ponttal érkezett a Magyar Orvosi Kamara (MOK) delegációja arra az egyeztetésre, ahol az ágazat teljes felső vezetése képviseltette magát Pintér Sándor belügyminiszter vezetésével.

Szerdán, a Magyar Orvosi Kamara (MOK) új elnökségének első ülése előtt, telefonon értük el Álmos Pétert, a hivatásrend múlt hét végén megválasztott elnökét, hogy részletesen kifaggassuk a terveiről.

Álmos Pétert, a Magyar Orvosi Kamara (MOK) eddigi alelnökét választotta a hivatásrend vezetőjének az országos küldöttközgyűlés, ahol a következő négy évre kapnak mandátumot az új országos elnökség tagjai és más tisztségviselők.

Az elnöki posztért ringbe szálló Álmos Péter jelenlegi alelnökkel a 24.hu, Kozma Gábor korábbi titkárral (2015-2019) az Origo beszélgetett.

Hegedűs Zsolt a modern, betegközpontú orvosetika híve, szerinte az új szabályozás évtizedekkel veti vissza a gyógyítást. A 24 cikke.

Az indikátorrendszer hatásait és „mellékhatásait” élesben mérték fel, ez okoz zavarokat a működésben – mondja Mangó Gabriella háziorvos, a Magyar Orvosi Kamara (MOK) háziorvosi munkacsoportjának vezetője.

A Magyar Orvosi Kamara (MOK) helyett ezentúl az Egészségügyi Tudományos Tanács (ETT) végzi az etikai eljárásokat az orvosok körében, írja az Index.

Mérlegelésre kéri az orvosi kamara vezetősége a kollégákat, segítik-e az új etikai rendszer létrejöttét, vagy inkább a passzív ellenállás eszközével élnek.