Megtévesztő vádakkal támadja az ex-államtitkár Svéd Tamást
Takács Péter volt egészségügyi államtitkár a tényeket eltorzítva támadta meg a Facebookon az egészségügyi miniszterhelyettest, szúrta ki a Telex.
Az előző kormány egészségügyi államtitkára hétfő délutáni bejegyzésében azzal vádolta meg Svéd Tamást, az Egészségügyi Minisztérium jelenlegi parlamenti államtitkárát, hogy az Országházi falak között annak a meggyőződésének adott hangot, miszerint szomorú dolog, ha egy édesanya megtartja a magzatát. Takács Péter reakciójában az SZDSZ visszatérését vizionálta a parlamentbe, és leszögezte, hogy a korábbi vezetéssel szemben ők minden megfogant gyermeket értéknek tekintenek. Bár a politikus semmilyen forrást vagy felvételt nem mellékelt a vádjai mellé, a Telex azt írja, hogy a parlamenti jegyzőkönyvek tanúsága szerint a valóságban egyáltalán nem az hangzott el a miniszterhelyettes szájából, amivel megvádolták.
A vitát kirobbantó parlamenti felszólalásában Dúró Dóra, a Mi Hazánk képviselője egy konkrét, boldog véget ért egyéni történetet osztott meg egy anyáról, aki végül elállt az abortusztól, és megtartotta a gyermekét. Svéd Tamás államtitkári válaszában egyetértett azzal, hogy minden gyermek születése öröm, ám hangsúlyozta, hogy a jogalkotó felelőssége nem állhat meg a boldog kimenetelű eseteknél. A politikai támadások alapjául szolgáló „szomorú” jelzőt Svéd valójában egy fiktív, tragikus példára értette. Arra figyelmeztetett, hogy a szívhang meghallgatásának kötelezővé tétele egy megerőszakolt kiskorú lány esetében olyan elviselhetetlen érzelmi nyomást és lelki terhet eredményezhet, amely végül öngyilkossághoz és a magzat halálához is vezethet. Az államtitkár szerint éppen olyan hibás döntés lenne egy boldog egyedi történet alapján mindenkinek kötelezővé tenni a szívhang meghallgatását, mint amilyen hibás lenne egy tragikus eset miatt mindenkinek megtiltani azt.
Svéd Tamás a parlamenti vitában arra is rámutatott, hogy a szívhangrendeletet az előző kormányzat társadalmi egyeztetés és a szakmai szervezetek bevonása nélkül, sőt az Egészségügyi Szakmai Kollégium és a Szülészeti és Nőgyógyászati Tagozat ajánlásának kikérése nélkül fogadta el. Emellett a statisztikai adatok is azt igazolják, hogy a rendelet nem érte el a célját, hiszen az abortuszok aránya az élve születésekhez képest még növekedett is a bevezetése óta.
A miniszterhelyettes éppen ezért azt javasolta, hogy a jogalkotás szakítson azzal a gyakorlattal, hogy emberi sorsokat meghatározó szabályozásokat hazugságokra vagy megható egyedi történetekre alapoz. Kiemelte, hogy az abortuszok számát időben megkezdett iskolai szexuális felvilágosítással, valamint elérhető és megfizethető fogamzásgátlással kellene csökkenteni, míg a születésszám növekedését egy valóban gyermek- és családbarát Magyarország megteremtésével kellene kikényszerítés helyett elérni.
A valóságban elhangzottak ellenére a kormánypárti politikusok és a hozzájuk köthető médiumok tovább folytatták a narratíva terjesztését. Németh Balázs frakciótárs még tovább fűzte a vádat, azt állítva, hogy az államtitkár a gyermek megszületését nevezte szomorúnak, és a témát a kormányközeli sajtó is hasonló hangsúlyokkal vette át.
A szívhangrendelet szakmai és politikai megítélése körül már június eleje óta izzik a levegő a parlamentben. Ezt tetézi, hogy Hegedűs Zsolt egészségügyi miniszter nemrégiben nyilvánosságra hozta azt a hivatalos szakmai levelet is, amely feketén-fehéren igazolja, hogy az előző kormányzat a szülész-nőgyógyász szakma véleményének teljes figyelmen kívül hagyásával, őket is váratlanul érve léptette életbe a vitatott szabályozást.
