Felfüggesztett börtönbüntetésre ítéltek egy vesztegetéssel vádolt pszichiátert
Nem jogerősen 2 év, 4 évre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélt a Fővárosi Törvényszék kedden egy pszichiátert, akit azzal vádolnak, hogy vesztegetésért cserébe valótlan orvosi igazolást állított volna ki, közölte a bíróság.
A közleményben azt írták: az önálló intézkedésre jogosult személy által elkövetett vesztegetés elfogadásának bűntettével vádolt orvosra 2 millió 400 ezer forint pénzbüntetést is kiszabtak, továbbá négy évre eltiltották egészségügyi szakképzettséget igénylő foglalkozás gyakorlásától.
Az ítélet szerint a pszichiáter addiktológus főorvosi munkakörben dolgozott, amikor vele szemben a Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) megbízhatósági vizsgálatot folytatott le. Ennek során az NVSZ tagja 2021. szeptember 17-én kereste fel a szakorvost a rendelőjében és előadta neki, hogy üzleti ügyei miatt halasztásra van szüksége egy vele szemben kiszabott végrehajtandó szabadságvesztés ügyében és egy ismerőse szerint a vádlott tud neki segíteni ebben.
A tárgyalótiszt azt is közölte az orvossal, hogy egészségügyi problémája nincs és tényleges indoka sincs, amely a büntetés halasztását megalapozná. A szakorvos a tárgyalótisztnek a TAJ-szám és a kórelőzmény hiányában azt a megoldást ajánlotta, hogy a magánrendelésén keresse fel őt, ahol visszamenőlegesen rögzíteni tud két-három hónappal korábbi, valótlan tartalmú kórtörténetet, majd ezek alapján ki tud állítani számára egy valótlan tartalmú igazolást a valóságban nem létező kezelésről.
A szakorvos felírta a magánrendelőjének a címét és megadta a telefonszámát. Az igazolásért cserébe a tárgyalótiszt egy zárt borítékban 300 ezer forintot tett az asztalra és megköszönte a segítséget. A főorvos a boríték átvételét azzal hárította el, hogy azt majd a magánrendelőjében adja át neki.
A keddi előkészítő ülésen a vádlott nem ismerte be a bűnösségét, ezért a bíróság tárgyalásra utalta az ügyet. A bizonyítási eljárás során megtekintették a cselekményt rögzítő kamerafelvételt is. A bíróság a büntetés kiszabásakor enyhítő körülményként értékelte a vádlott egészségi állapotát, valamint azt, hogy csak a pénz ígéretét fogadta el. Súlyosító körülményként vette figyelembe ugyanakkor a büntető igazságszolgáltatással összefüggő cselekményt, illetve a korrupciós bűncselekmények elszaporodottságát.
Az ítélettel szemben mind az ügyészség, mind pedig a vádlott és védője fellebbezést jelentett be.
