Ismét a kamarai tisztségviselők mandátumkorlátozásáról
Az egészségügyben működő szakmai kamarákról szóló törvények parlament által elfogadott, de a köztársasági elnök által megfontolásra visszaküldött módosításához benyújtott bizottsági indítványokról tárgyalt az Országgyűlés törvényalkotási bizottsága csütörtökön.
Baka András szeptember 30-án küldte vissza az Országgyűlésnek megfontolásra az egészségügyről és az egészségügyben működő szakmai kamarákról szóló törvénymódosítást. Az államfő közölte: kifejezetten egyetért a törvény elsődleges céljával, az egészségügyben működő szakmai kamarák szakmai önkormányzatiságának helyreállításával és megerősítésével.
Ugyanakkor ezzel a céllal éppen ellentétesnek találja, hogy a törvény két ciklusra korlátozta a Magyar Orvosi Kamara (MOK) vezető tisztségviselőinek mandátumát.S
Rák Richárd, a bizottság tiszás elnöke, hangsúlyozottan saját észrevételeit kifejtve, a kamarai vezetés rendszeres megújulását, a tagság szélesebb körű részvételét és a tisztséget viselő személyek összeférhetetlenségi eseteinek megelőzését nevezte a törvény céljának. Közölte: az egészségügyben működő szakmai kamarákról szóló törvény hatályos, módosítással nem érintett rendelkezései is tartalmaznak a kamarai testületek, ideértve a tisztségviselők és nem tisztségviselők megválasztására vonatkozó rendelkezéseket.
Nem a módosítást tartalmazó törvényjavaslattal szabályoznák a tisztségviselőválasztás kereteit, az csak a már meglévő kritériumokon változtatna, nem érintve a szervezeti önszabályozás egyéb lehetőségeit - tette hozzá.
A politikus érvként hozta fel, hogy a szakmai kamarák - köztestületi működésükből fakadóan - az állam által törvényben meghatározott közfeladatokat is ellátnak. A köztestületi jellegnél fogva meglévő önkormányzatiság és önszabályozás lehetőségeinek biztosítása mellett az állam - jogalkotóként - meghatározhatja a részvételiségre vonatkozó keretrendszert, szerepet vállalva a szabályozási felelősségből fakadó feladatokban - mondta Rák Richárd.
A legfontosabb keretszabályok törvényi szintű rendezése garanciális minimumszabályként is értelmezhető - közölte a képviselő. Hangsúlyozta: a szabályozás nem borítja fel az állami keretszabályozás és a kamarai autonómia közötti egyensúlyt.
A napirendi ponthoz a bizottság más tagja nem szólt hozzá.
