Egészségipar
Nem gyógyít az inframatrac
2010. január 16. 12:03
Megtévesztette infravörös derékaljával a fogyasztókat az Aranyasszony Kft. Az általa forgalmazott eszköznek ugyanis gyógyhatást tulajdonított, ám állításait nem tudta hitelt érdemlően igazolni.
A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) emiatt decemberben három millió forintra bírságolta a vállalkozást.
Az Aranyasszony Kft utazással egybekötött termékbemutatókon az infravörös derékaljat népszerűsítve a terméknek gyógyhatást, egészségre ható tulajdonságokat tulajdonított és azt állította, hogy az alkalmas betegségek, illetve az emberi szervezet működési zavarainak vagy rendellenességeinek a gyógyítására.
Az Aranyasszony Kft utazással egybekötött termékbemutatókon az infravörös derékaljat népszerűsítve a terméknek gyógyhatást, egészségre ható tulajdonságokat tulajdonított és azt állította, hogy az alkalmas betegségek, illetve az emberi szervezet működési zavarainak vagy rendellenességeinek a gyógyítására.
A GVH-nak nem az a feladata, hogy a különböző hatóságok által lefolytatott vizsgálatokat megismételve vagy azok helyett szakértői bizonyítást folytasson le az áru emberi egészségre gyakorolt hatását illetően. Vizsgálnia kell ellenben, hogy a fogyasztóknak szóló tájékoztatásokban megfogalmazott állítások gyógyhatásra utalnak-e vagy sem.
Ha a tájékoztatások ilyen hatást fogalmaznak meg, akkor a jogsértés megállapítható, amennyiben az állítások valóságnak való megfelelését a vállalkozás hatósági engedéllyel vagy más módon nem bizonyítja.
A fogyasztókhoz eljuttatott információk valóságtartalmát, a tényállítás valóságát ugyanis minden esetben a közreadójának kell igazolnia. Ha a vállalkozás nem tesz eleget ennek a kötelezettségnek, úgy kell tekinteni, hogy az információ, a tényállítás nem felelt meg a valóságnak. Mivel az Aranyasszony Kft. nem bizonyította hitelt érdemlően, hogy az infravörös derékalj rendelkezik gyógyhatással, a GVH megállapította, hogy a vállalkozás a fogyasztók megtévesztésére alkalmas magatartást tanúsított, illetve tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatot folytatott.
A bírság összegének megállapításakor a versenyhatóság súlyosbító körülményként értékelte, hogy a súlyos jogsértés sérülékeny fogyasztókat érintett és olyan termékkel összefüggésben valósult meg, amely tényleges hatásáról a fogyasztók teljes bizonyossággal sosem győződhetnek meg. Ráadásul az infravörös derékaljjal kapcsolatos, több hónapon át tartó kommunikáció középpontjában a jogsértő tájékoztatás állt.
