Háziorvosi ügyelet: pert nyertek a Kúrián, mégis veszítettek

Vidéken van, ahol 40 kilométerre találni háziorvosi ügyeletet, a fővárosban pedig soha ennyi praxis nem ürült még meg, és évről évre rekordot dönt az ügyeletek zsúfoltsága. A Válasz Extra nyolcadik adásának vendége Keczéry Attila a MOK titkára, zuglói háziorvos és Sárközy Gergő ügyvéd volt. Hívták és várták még az Országos Mentőszolgálat szóvivőjét is, de ő nem reagált a Válasz Online megkeresésére.

A háziorvosok pert nyertek az állam ellen a Kúrián, és azóta szabályos vegzatúrát kellett kiállniuk, a kormányhivatalok sorozatban indítottak kötelezettségszegési eljárást ellenük. Hogyan lehetséges ez, ha egyszer győztek az állam ellen a Kúrián? Mi is ezt kérdezzük, és az adás arról szólt, miért nem csitulnak a háziorvosi ügyeleti rendszer körüli csaták, miért tekint erre a kérdésre politikai ügyként az államtitkárság? Hiszen emlékezetes, hogy ennek kapcsán szüntették meg az orvosok kamarai tagságát is. 

Ám közben a parlament elé került egy salátatörvény.

Az orvosok hiába mentek az igazukért a bíróságra, hiába győztek a Kúrián. Hiába mondta ki a legfőbb bírói testület, hogy az állam magánjogi kérdésekben „nem élvezhet nagyobb védelmet”, mert „ha ez mégis megtörténik, az sérti a jogbiztonság elvét”. A háziorvosok kötelesek ügyelni, de a kötelezettségük nem látható el csak a szerződés megkötése révén – ezt tartalmazza a jogerős ítélet. Amely ellen fellebbezésnek helye nincs. 

Magyarán szerződést kellene kötni az orvosokkal, ám a kormánypárt más megoldást választott. Felülírták a Kúria döntését azzal, hogy a kedden elfogadott salátatörvénybe beleírták, a háziorvosoknak szerződés nélkül is kötelező ügyelniük. Nyertek a Kúrián, mégis veszítettek. Pont. 

Hiába ment el számos háziorvos a legfőbb bírói fórumig, hiába győztek, a parlamenti többség erőből lenyomta őket. Ezért kellett megváltoztatnunk az eredetileg felvett adást. A műsorban a háziorvosokat képviselő jogász meséli el, miért nem írják alá a szerződést, a kamara titkára pedig arról beszél, milyen gyakorlati nehézségeket okoz az ellátásban a központosított ügyeleti rendszer.

Részletek az adásból: 

Sárközy Gergő: Amikor a Kúria azt mondta, hogy kötelező az ügyelethez a szerződés megkötése, akkor azt nem az orvos, hanem a beteg érdekében tette. Szerződés nélkül a beteg van veszélyben a rendelőben. Nem biztos, hogy az ott dolgozó orvosok felelősségbiztosítása például kiterjed az ügyeleti szolgálatra. Aki nem szerződik a mentőszolgálattal, arra az a saját felelősségbiztosítását nem terjeszti ki, a háziorvosnak saját magának kell helytállnia. A hatóságok útján szorítja rá az ügyeletre, de ezt a kérdést nem rendezi. 

Keczéry Attila: A háziorvosok adtak egy időpontot, hogy az ügyeletet szervező Országos Mentőszolgálat szerződést kössön velük. Bejelentették, hogy ennek lejárta után nem hajlandóak ügyelni. A mentőszolgálat addig nem kereste meg őket, nem akart egyezségre jutni velük. A mentőszolgálat ugyanúgy beosztotta őket az ügyeleti sorba, amikor nem jelentek meg az ügyeleten, a kormányhivatal elindította ellenük az eljárást. Mivel havonta kétszer vannak beosztva ezek a kollégák, van, aki ellen most már négy-öt eljárás is folyik.

Mi történik közben a betegekkel?

Keczéry Attila: Ha egy orvos kiesik, akkor a mentőszolgálatnak helyettest kell biztosítania. 

Van ott orvos? 

Keczéry Attila: Van. Az ügyeleti rendszer működött. Ez egy előre megtervezett színjáték volt. 

– De ha nyertek a Kúrián, miért indul kötelezettségszegési eljárás az orvosok ellen? 

Keczéry Attila: Mi háziorvosok úgy érezzük, hogy hivatali vegzálásnak vagyunk kitéve. A kollégák szeretnének szerződni az Országos Mentőszolgálattal, de az szóba sem áll velük. Nem tartanak be egy bírósági döntést, nem fogadják el azt. 

Sárközy Gergő: Olyan feladatokat próbálnak a háziorvosra testálni, ami jogellenes, például előfordul, hogy nekik kell kivonulni egy baleseti ellátáshoz. 

Keczéry Attila: Nincs meg a jártasságuk, hogy egy koponyasérültet ellássanak. 

Sárközy Gergő: Jelentkezzen az az ember, aki szeretné, hogy olyan háziorvos szálljon ki hozzá egy sérülésnél, aki 60-70 éves és utoljára az egyetemen látott ilyet. 

Keczéry Attila: 45 éve.