Beteghalál: a felfüggesztett fogházbüntetés helybenhagyását indítványozták
A másodfokon kiszabott másfél év, két évre felfüggesztett fogházbüntetés helybenhagyását indítványozta a Pécsi Fellebbviteli Főügyészség annak az ápolónak az ügyében, aki betege etetése során megszegte a szabályokat, így annak halálát okozta 2020 őszén.
A közlemény szerint a beteget 2020 októberében vették fel a kórházba, majd édesanyja tájékoztatta az orvost, az ügy másik, már jogerősen elítélt vádlottját, hogy fia csak pépes ételt fogyaszthat. Az orvos mindezt feltüntette a lázlapon. Az ápoló a sértett etetéséhez készülve észlelte, hogy nincs pépes étel, ezért az orvostól kért és kapott engedélyt arra, hogy rizses ragut adhasson a betegnek.
Az ápoló az étkezés után, a mosogatáskor vette észre, hogy a sértett fulladozik. Bár az orvos ezt követően megpróbálta a légutakat szabaddá tenni, a beavatkozása ellenére a beteg meghalt. Halálának közvetlen oka az volt, hogy a felső légutakba ételdarab ékelődött be, ami fulladást okozott.
A Pécsi Járási Ügyészség foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés miatt emelt vádat a szekszárdi kórházban nővérként, illetve orvosként dolgozó két nővel szemben, mert a Down-szindrómás beteg táplálása során megszegték a foglalkozási szabályokat.
Az első fokon eljáró bíróság az orvost felfüggesztett szabadságvesztésre ítélte, míg a nővért felmentette, mert nem látta bizonyíthatónak, hogy vétkesen megszegte a foglalkozási szabályokat. A másodfokú bíróság a döntést megváltoztatta és megállapította az ápoló szabályszegését, ezért a vádlottat másfél év fogházra ítélte, aminek a végrehajtását két évre felfüggesztette, továbbá két évre eltiltotta az ápolói foglalkozástól. Az orvos büntetését egymillió forint pénzbüntetésre enyhítették.
A másodfokú ítélet az orvos vonatkozásában jogerőssé vált, azonban az ápoló és védője felmentésért, illetve enyhítésért fellebbezett. Erre az adott módot, hogy a két testület egymással ellentétes döntést hozott.
A Pécsi Fellebbviteli Főügyészség álláspontja szerint sem a vádlott felmentése, sem a büntetés enyhítése nem indokolt, ezért a másodfokú ítélet helybenhagyását indítványozta, olvasható a vádhatóság közleményében.
