Vélemény
Az ABOSZ elnökének levele az egészségügyi miniszterhez
Az Asztmás és Allergiás Betegek Országos Szövetségének elnöke, Pós Péter szeptember 7-i levelében tiltakozik az e betegségekben szenvedő gyerekekre fordítható összeg csökkentése ellen.Tárgy: a 18 év alatti, asztmás, idült hörghurutban, vagy egyéb krónikus légúti szűkülettel járó betegségben szenvedők ellátását megalapozó súlyszám jelentős csökkentése
Tisztelt Miniszter Úr!Tisztelettel soron kívüli felvilágosítást kérek arról, hogy mi indokolta a tárgyi betegkör egészségügyi szakellátását biztosító társadalombiztosítási finanszírozás súlyszámának 28%-os csökkentését, illetve milyen szakmai egyeztetés előzte meg a változtatást.
Részletes tájékoztatást kérek a változtatás okairól, és az azokat alátámasztó indokokról, arra való kitéréssel is, hogy milyen nyomós érvek támaszthatják alá azt a sajátos körülményt, hogy az asztmás és hasonló tünetektől szenvedő gyermekek ellátását biztosító súlyszám ilyen kiugró értékű csökkentését, miközben a vele összevethető legközelebbi, bár heveny betegségcsoportok súlyszáma „csak” 4–5%-al csökkent, illetve az egyiké 20%-al nőtt. Lehetnek-e a változásnak az alkotmányos esélyegyenlőség elvét sértő következményei?Csodálkoznék, ha az új számok tévedésen vagy elíráson alapulnának, és megnézve mind a korábban hatályos, mind az új számokat, meglehetősen nyilvánvaló, hogy következetesen végrehajtott, a forráscsökkentést ellátáscsökkentésben megvalósító módosításokról van szó, melyeknél a betegek eredményes, és a későbbi életminőségre is kihatóan sikeres ellátása nem különösebben jelenthetett irányadó szempontot.
A vonatkozó rendelet számaiból vélhető az is, hogy mivel tartják (legalább gazdaságilag) indokolhatónak a súlyszám csökkentését. A normatív napok számát csökkentették le 8-ról 5 napra (de az alsó és felső határnapok logikátlan, változatlanul hagyása mellett!).Nagyon remélem, hogy ennek okaként nem az orvosok, az ápolók és (vélhetően a portásokat is beleszámítva) egyáltalán a teljes humánerőforrás nagymértékű erősödését, valamint a gyógyszerek és az alkalmazott orvosi technika hatékonyságalapú megfontolások szerinti, egyre korszerűbbre cserélését fogják megnevezni, mint amelyek mellett már nyilván nem várható, hogy szükség lesz a normatív napok korábbiaknak megfelelő mennyiségére.
Csatoltan küldöm azt a táblázatos összeállítást, amelyből fenti véleményem indoka kiderül, és amely logikailag figyelembe vehető párhuzamokat is tartalmaz.Kérdéseimet az is indokolja, hogy talán még a laikusok számára is nyilvánvaló, a rövidebb ideje, adott esetekben kevésbé rögzülten hibás légzésmechanizmussal járóan, és kevesebb járulékos betegséggel terhelten krónikus betegségben szenvedő fiatalok gyógyítására több pénzt fordítani még a társadalmi szolidaritást is figyelembe véve nyilván jobban „megéri”, mint azokéra, akik már esetleg belerokkantak a korábbi, elégtelen eredményességű ellátásba, adott esetben ellátatlanságba.
A fiatal, kezdő asztmásoknál talán még sokkal több értelme lenne az asztmássá válás hátterének felderítésére, és a kiváltó okok esetleges csökkentésére is nagyobb gondot fordítani, ami természetesen a felnőttekéhez képest nem 30%-al kisebb, hanem akár az övékénél is nagyobb forrásigénnyel járna.
Amennyiben a válasz igen, akkor kérem az adott súlyszám megfelelő értékűre változtatását!
Üdvözlettel:Pós Péter elnök
(úgy is, mint egy 38 éve beteg, az egészségügy csodáira már nem igen számító, de a gyermekeknél mégis sokkal nagyobb súlyszámot kapott asztmás)
