Kutatási szemét akadályozza a rákkutatást
Az amerikai Anderson Cancer Center felmérése szerint a kutatók több mint fele legalább egyszer találkozott reprodukálhatatlan tudományos eredménnyel – írja az Index.
Pedig éppen a publikált eredmények reprodukálhatósága bizonyíthatná, hogy nem csupán a véletlen eredménye az eredetileg leszűrt tudományos megállapítás.
A jelek szerint azonban baj van a tudományos módszerrel. Leonard Zwelling, a felmérés vezető szerzője az akadémiákat hibáztatja, amiért nem szabályozzák egymást kellőképpen. A kutatás szerint nagyon sok fiatal kutató nyomás alatt érzi magát: meg kell mutatniuk, hogy a tapasztaltabb kutató hipotézise helyes, még akkor is, ha azt nem tudják megfelelő adatokkal alátámasztani.
Az így született bizonytalan vagy éppen hamis eredmények, viszont mindenki munkáját hátráltatják, mert félrevezetik a többieket is – olvasható az index.hu-n.
