Naív palackozottvíz-fogyasztók
Az USA állami számvevőszéke és a környezetvédelem és egészség kérdéseivel foglalkozó civil szervezet, az Environmental Working Group megvizsgálta, hogy a palackozott vizek és a csapvíz minősége között milyen különbségek vannak. Elemzésüket tegnap nyújtották be a Kongresszusnak.
A palackozott vizekkel kapcsolatos szabályzás az Élelmi- és Gyógyszerellenőrzési Hivatal (Food and Drug Administration, FDA) feladata, a csapvízért a Környezetvédelmi Ügynökség (Environmental Protection Agency) felel.
A helyi vízszolgáltatóknak éves beszámolóban kell jelenteni a víz származási helyét, az alkalmazott eljárásokat, a szennyezéseket, azok egészségre gyakorolt hatását, míg a palackozott víz előállítóinak ilyen kötelezettségeik nincsenek, annak ellenére sem, hogy az elmúlt években szennyezettség miatt több terméküket vissza kellett hívni – írja a Scientific American című lapban Lynne Peeples. Az FDA azt is csak a közeljövőben teszi kötelezővé a palackozó üzemeknek, hogy eliminálják termékeikből az E. coli baktériumot.
Az amerikaiak palackosvíz-fogyasztása az elmúlt évtizedben annak ellenére is megduplázódott, hogy a gyártók honlapjai alig informálják a fogyasztókat, ehelyett leginkább csak reklámokat tartalmaznak. A jelentés készítői 188 márkát vizsgáltak meg, ezek közül csak kettő (Ozarka Drinking Water and Penta Ultra-Purified Water) tüntette fel azokat az adatokat, amelyeket a vezetékes víz szolgáltatóitól megkövetelnek.
Ugyancsak tegnap egy Sydney közeli ausztrál kisváros, Bundanoon népszavazás révén betiltotta a palackos víz forgalmazását, hogy ezáltal csökkentsék a lakosságra nehezedő anyagi terhelést és a környezetszennyezést. A tiltásért harcolók vezére kijelentette: „Emlékeztetnünk kell az embereket arra az időre, amikor még nem volt palackos víz. Egyébként is, nézzék csak meg, mit jelent az Evian visszafelé olvasva: naive.”
Kazai Anita
