Tíz hibát talált a hatvani kórház a meghalt nő ellátásában, de ezek nem bizonyítják egy-egy orvos vagy a vezető felelősségét, írja a Népszava.

Az elmúlt napokban az Országos Onkológiai Intézet (OOI) körüli állítólagos visszaélések kerültek a hazai egészségügyi nyilvánosság középpontjába. Az azóta előkerült dokumentumok és nyilatkozatok alapján azonban egyre kevésbé egy mellműtét vagy annak finanszírozása tűnik a történet legfontosabb elemének.

A koronavírus-járvány utáni időszakban nem történtek meg azok a fejlesztések, amelyek következő járványra való felkészültséget javítanák.

A Saccharomyces boulardii probiotikus hatása hátterében számos mechanizmus áll. A S. boulardii-hoz a béllumenben és a bélfalban kifejtett hatások köthetők, illetve immunmoduláló hatást is leírtak esetében.

Polgár Csaba, az OOI korábbi főigazgatója az Indexnek elismerte, hogy hivatalos közérdekű bejelentést tett az Egészségügyi Minisztériumnál.

Lehoczky Péter halálának híréről László Imre, Újbuda polgármestere számolt be hivatalos Facebook-oldalán hétfőn.

A Telex sorra vette az egyetemi kuratóriumok új tisztségviselőit, orvosok, gyógyszerészek is felügyelik a kekvá-kat.

A magyar egészségbiztosítási rendszer szigorú korlátai miatt kényszerülnek milliós kiadásokra daganatos nők, derül ki a Válasz Online cikkéből.

A Semmelweis Egyetem hat karán és Doktori Iskolájában mintegy 4400 új hallgatóval kezdődött meg a 2026/27-es tanév.

A kiszervezés Magyarországon hosszú időre politikai kérdéssé vált. A ’90-es és 2000-es években szakmai tevékenységek – dialízis, radiológia, labor, betegszállítás – kerültek külső szolgáltatókhoz, később funkcionális területek következtek, a takarítás, az őrzés-védelem, a mosatás, az élelmezés stb. Változtak az indokok is, előbb a piac felsőbbrendűségébe vetett hit, majd a konvergenciaprogram költségcsökkentési kényszere, később a központosítás és egyéb üzleti érdekek alakították a kiszervezéseket. Ideje lenne végre egyszerű szakmai kérdésként feltenni, hogy  mi éri meg a kórháznak és a finanszírozónak?