2013. 2.
szám
jogi iránytű
14
| Praxismenedzsment
A
kár alapellátásban, akár a szak-
ellátás során a közfinanszírozott
egészségügyi szolgáltatónál alap-
vetôen a beteg személye és az ellátás tár-
gyamiatt keletkezhet a páciensnek térítési
díjfizetési kötelezettsége. A közfinanszí-
rozott (OEP-finanszírozott) egészségügyi
szolgáltatónál valamely egészségügyi szol
gáltatás a tárgya alapján lehet:
A) kötelezôen elvégzendô és
a) teljesen közfinanszírozott (a betegtôl
ekkor térítési díj nem kérhetô – általában
a legtöbb, az adott ellátás magját képezô
szolgáltatás, mely az elôírt személyi-tár-
gyi minimumfeltételekhez köthetô, illet-
ve az adott ellátási helyrôl az OEP felé
tételesen lejelenthetô, a mûködési enge-
délyben megjelölt progresszivitási szin-
ten elvégezhetô); vagy
b) részben közfinanszírozott (beteg-
tôl részleges, illetve kiegészítô térítési díj
kérhetô – pl. fogpótlás, ápolási osztályos
elhelyezés stb.); vagy
c) nem közfinanszírozott (betegtôl teljes
térítési díj kérhetô – pl. indokolt esetben
a beteg által igényelt bizonyos fakultatív
védôoltások beadása, ún. extrém sportte-
vékenységbôl fakadó ellátási igény, meg-
határozott alkalmassági vizsgálatok);
vagy
B) kötelezôen el nem végzendô (mely-
bôl nyilvánvalóan következik, hogy az
nem közfinanszírozott, azaz a betegtôl
teljes térítési díj kérhetô – pl. szakmailag
elvégezhetô, de az adott helyen nem fi-
nanszírozott szolgáltatások).
Cikkünkben utóbbi két csoportba tar-
tozó, a háziorvosi praxisban nem közfi-
nanszírozott, teljes térítési díjért nyújtha-
tó dominálóan diagnosztikus jellegû ellá-
tások közül válogattunk (a térítési díjak
szedhetôségének lehetôsége azonban az
alábbiaknál ténylegesen bôvebb).
Egyes alkalmassági
vizsgálatok
A praxisban végzett számos alkalmas-
sági vizsgálat rendelet által meghatáro-
zott”: így pl. a gépjármû-vezetôi, kedvte-
lési célú „kishajó”-vezetôi, fegyvervise-
lési engedélyhez szükséges alkalmassági
vizsgálatok – ezek az E. Alap terhére
nem vehetôk igénybe. Ezek díjai általá-
ban közismertek, csak annyit érdemes
kiemelni, hogy az 1. és 2. csoportú (nem
hivatásos és hivatásos) gépjármû-vezetôi
alkalmassági vizsgálat díjában nincs kü-
lönbség; a kedvtelési célú „kishajó”-ve-
zetôi alkalmassági vizsgálat díja csak
belföldi hajónál változik a korral, ten-
geri esetében fix; a fegyvertartók alkal-
massági vizsgálatának díja pedig ugyan-
csak kortól független
(
lásd a térítési díj
ellenében igénybe vehetô egyes egészség-
ügyi szolgáltatások térítési díjáról szóló
284/1997. (
XII. 23.) Korm. rendelet 2. szá-
mú melléklet 1–3. pontjait)
.
Látlelet
A látlelet kiadása sem vehetô igénybe
az E. Alap terhére. A díja szabott: jelen-
leg 3500 Ft. Anélkül, hogy a kapcsolódó
jogértelmezési polémiát (és adatvédelmi
aggályokat) részleteznénk: a minden-
napi gyakorlattal ellentétben ezt a dí-
jat a szerzô álláspontja szerint akkor is
ki lehetne számlázni, ha a hatóság kéri
Térítési díj ellenében igénybe vehetô diagnosztikai ellátások
a háziorvosi praxisban
Lehetőség pluszbevételre
A praxisok jövedel-
mezôségének növelése
érdekében sok házior-
vos gondolkodik diag
nosztikai eszközök
vásárlásán, ugyanis
a szolgáltatási palet-
ta bôvítésével „egyen
súlyba hozhatják”
vállalkozásukat.
Ám a jogszabályok
alapján nem minden-
ki számára egyértelmû,
mikor, milyen diag-
nosztikai vizsgálatért
kérhet pénzt betegeitôl.
Cikkünkben a házi-
orvosi praxisban nem
közfinanszírozott, teljes
térítési díjért nyújtható
diagnosztikus jellegû
ellátásokat vesszük
górcsô alá.
